대한민국 헌법 제65조와 헌법재판소 탄핵 심판: 승인 요건과 절차 총정리

 

대한민국 헌법 제65조의 정의와 중요성

헌법 제65조는 국회가 고위 공직자에 대해 탄핵소추를 의결할 수 있는 권한을 규정합니다.

 

이 조항은 헌법의 수호와 공직자의 책임을 강조하며, 민주적 원칙을 실현하기 위한 법적 근거를 제공합니다.

 

이 조항은 국회와 헌법재판소가 협력하여 국가 질서를 유지하고, 고위 공직자의 위법 행위를 견제하기 위해 존재합니다.

 

본문에서는 탄핵의 요건, 절차, 그리고 헌법재판소의 심판 과정에 대해 자세히 알아보겠습니다.

---

헌법 제65조의 주요 내용

탄핵소추권

헌법 제65조 제1항에 따르면 국회는 대통령, 국무총리, 국무위원, 헌법재판관 등 고위 공직자가 헌법이나 법률을 위반했을 경우 탄핵소추를 의결할 수 있습니다.

• 대상 공직자: 헌법기관의 주요 구성원 및 고위 공직자.
• 위반 사유: 헌법과 법률 위반.

의결 기준

헌법 제65조 제2항은 국회의 탄핵소추 의결 조건을 명시합니다.

• 일반 공직자: 재적의원 과반수 찬성으로 의결.
• 대통령: 재적의원 2/3 이상의 찬성 필요.

---

헌법재판소의 탄핵 심판 절차

탄핵소추가 국회에서 의결되면, 사건은 헌법재판소로 이송됩니다. 헌법재판소는 해당 사건을 심리하고 최종적으로 인용(승인) 또는 기각을 결정합니다.

1. 심판 절차 개시

• 헌법재판소는 국회로부터 탄핵소추 의결서를 접수한 후 심판을 시작합니다.
• 피소추인은 소명 기회를 부여받으며, 헌법재판소는 공개 심리를 진행합니다.

2. 심판 요건

• 재판관 9명 중 7명 이상 출석이 필요.
• 6명 이상의 찬성으로 탄핵 인용 가능.

3. 심판 기준

• 헌법 및 법률 위반 여부.
• 해당 위반 행위가 공직 수행에 중대한 영향을 미쳤는지 여부.

---

탄핵 심판의 결과와 영향

1. 탄핵 기각

• 피소추자가 직위를 유지하며 업무를 계속 수행.

2. 탄핵 인용

• 피소추자는 공직에서 즉시 파면됩니다.
• 탄핵 인용된 경우, 5년간 공직 임명 제한이 적용됩니다.

---

대한민국의 주요 탄핵 사례

노무현 대통령 탄핵 (2004년)

• 사유: 선거 중립 의무 위반 논란.
• 결과: 헌법재판소에서 기각.

박근혜 대통령 탄핵 (2017년)

• 사유: 국정농단 사건, 공무상 비밀 누설.
• 결과: 헌법재판소에서 인용, 대통령 파면.

---

탄핵 심판의 의의

탄핵 심판은 공직자의 권력 남용을 방지하고 헌법 질서를 수호하는 데 중대한 역할을 합니다. 국회와 헌법재판소가 각각 입법부와 사법부의 권한을 행사하며, 견제와 균형의 원리를 실현합니다.

---

결론

헌법 제65조와 헌법재판소의 탄핵 심판은 법치주의와 민주주의를 유지하는 핵심 기둥입니다.

 

탄핵 제도는 고위 공직자들의 법적 책임을 명확히 하고, 헌법과 국민의 권리를 보호하는 데 중요한 역할을 합니다.

 

이를 통해 대한민국의 헌법 질서와 공정한 통치 원칙이 지속적으로 유지될 수 있습니다.