이슈 토커

압수수색은 범죄 수사와 법 집행에 필수적인 수단이지만, 그 집행 과정에서 특정 기관의 권한과 해석이 논란의 중심에 오를 수 있습니다. 특히 경호처와 관련된 압수수색의 법적 정당성과 해석은 공적 비밀 보호와 수사 권한 간의 갈등을 드러내는 주요 이슈입니다.압수수색의 법적 기반과 원칙압수수색은 형사소송법에서 규정된 수사 절차로, 범죄와 관련된 증거를 확보하기 위해 이루어집니다. 이 과정에서 준수해야 할 주요 원칙은 다음과 같습니다.영장주의 원칙: 모든 압수수색은 법원의 사전 영장을 통해 이루어져야 하며, 이는 헌법에서 보장된 개인의 기본권을 보호하기 위한 제도적 장치입니다.비례의 원칙: 압수수색은 필요한 최소한의 범위에서만 이루어져야 하며, 과잉된 권한 행사는 금지됩니다.공익과 사익의 조화: 수사의 필요성과..

형사소송법 제110조는 우리나라 형사사법체계에서 중요한 역할을 담당하며, 증거 확보와 개인의 기본권 보호 사이의 균형을 유지하는 데 초점이 맞춰져 있습니다.  이 조항은 특히 압수·수색 과정에서 국가기관의 권한과 개인의 권리를 조화롭게 규율하는 데 중점을 둡니다.형사소송법 제110조의 주요 내용형사소송법 제110조는 "군사상, 공무상 비밀에 속하는 물건에 대한 압수는 그 비밀을 손상하지 않는 범위에서만 가능하다"는 내용을 담고 있습니다. 이 조항은 국가의 공적 비밀과 개인의 기본권을 보호하려는 취지에서 제정되었습니다. 압수수색이 공익을 위해 필요하더라도, 그 과정에서 개인이나 국가기관의 비밀이 침해되지 않도록 하는 원칙을 명확히 하고 있습니다.증거 확보의 중요성과 한계형사사건의 수사는 증거 확보가 가장 ..

법관 기피 신청의 법적 근거법관 기피 신청은 법원에 사건을 담당하는 재판부나 법관이 공정하게 재판할 수 없다고 판단될 때 당사자가 이를 제기할 수 있는 절차입니다. 법적 근거는 다음과 같습니다:형사소송법 제18조 (법관의 기피 신청)“법관이 불공평한 재판을 할 염려가 있다고 인정할 때에는 당사자는 그 사유를 서면으로 신청하여 기피할 수 있다.”기피 신청을 받은 법관은 원칙적으로 재판을 진행할 수 없습니다.법관의 제척·기피·회피 제도법관이 이미 사건에 이해관계가 있거나, 공정한 판단을 기대할 수 없는 경우에 적용됩니다.이재명 대북송금 재판 논란의 배경이재명 더불어민주당 대표의 대북송금 관련 재판은 쌍방울 그룹의 대북 자금 지원 의혹에 대한 혐의와 관련이 있습니다.이재명 측은 재판부가 공정성을 잃었다는 이유..